鄰里和睦是社會和諧的基石。然而，生產(chǎn)生活中，鄰里之間的摩擦碰撞不可避免，若處置不當，“小摩擦”日積月累變“大矛盾”，極易激化成訟，甚至出現(xiàn)向惡性事件轉(zhuǎn)化升級的風險。

近日，合肥討債公司巧用先行調(diào)解，妥善化解一起因涉農(nóng)侵權(quán)引發(fā)的鄰里糾紛，有效避免矛盾升級，及時修復(fù)鄰里關(guān)系，取得了良好的法律效果和社會效果。

杜某和楊某系同連隊職工，農(nóng)田相鄰且共用一套滴灌系統(tǒng)。2025年6月初的一天，楊某負責管理的滴灌帶發(fā)生嚴重漏水，導(dǎo)致杜某家的農(nóng)田積水，嚴重影響了莊稼生長。杜某隨即找到楊某理論，雙方溝通時逐漸情緒失控，從言語爭執(zhí)演變?yōu)槿_互毆。

混亂之中，杜某胸部遭受重擊。經(jīng)醫(yī)院診斷，杜某左側(cè)肋骨骨折。司法鑒定結(jié)果顯示，杜某的傷情已構(gòu)成輕傷二級。雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，杜某遂向法院提起訴訟，要求楊某賠償一應(yīng)損失，并追究楊某的刑事責任。

受理案件后，承辦法官深入了解社情、民情、案情。杜某與楊某如今是侵權(quán)關(guān)系中的原告與被告，但事發(fā)之前，雙方之間不僅有著深厚的鄰里情誼，更在日常生產(chǎn)中多有互幫互助。承辦法官認為，只有修復(fù)受損的鄰里關(guān)系，才能實質(zhì)性化解矛盾，遂決定采用先行調(diào)解的方式處理此案。

調(diào)解現(xiàn)場，承辦法官按照“刑民矛盾”一體化解的思路，首先向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定。杜某遭受人身傷害，無論是按照《中華人民共和國刑事訴訟法》提起刑事自訴，還是按照《中華人民共和國民法典》主張民事賠償，均是其合法權(quán)利，但也要考慮可能面臨的現(xiàn)實問題，例如較長的訴訟周期、更加嚴苛的舉證責任、“睦鄰”變“惡交”的雙輸局面等等。

“追償責任、主張賠償都無可厚非，但因泄憤之舉導(dǎo)致鄰里關(guān)系徹底割裂，實非最佳選擇。法律不僅是懲治犯罪行為，更是為了讓受害人得到實實在在的補償，以此彌補受到的傷害?！背修k法官還結(jié)合類案辦理經(jīng)驗向杜某闡明，協(xié)商解決更有利于修復(fù)關(guān)系、定分止爭。

對于楊某，承辦法官則嚴肅指出其灌溉失管引發(fā)爭執(zhí)在前、肢體沖突致人輕傷再后的過錯，依據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，必須承擔相應(yīng)的侵權(quán)賠償責任。同時，勸導(dǎo)楊某換位思考，以積極主動賠償?shù)膽B(tài)度和行為，爭取杜某的諒解，如此做法才是化解糾紛、彌補過失的關(guān)鍵。

“杜大哥，我…我當時也是一時沖動，沒壓住情緒動了手，真不是有心傷人!我愿意賠償，只求杜大哥給個機會，寬容我的過錯?！甭犅劤修k法官的一番話，楊某立即誠懇向杜某致歉。

杜某沉思片刻后表示，身體健康和種地掙錢更為重要，只要楊某拿出誠意、拿出行動，賠償一次性到位，他也不再追究楊某的刑事責任。

最終，經(jīng)過法官的耐心調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議，楊某一次性向杜某賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食補助費等各項損失共計19萬元，于當場履行完畢。至此，該起糾紛圓滿化解。