13216769979
發(fā)布:合肥討債公司 時(shí)間:2025-04-19 點(diǎn)擊:208 官網(wǎng):http://www.4455zdtd.cn/
合肥討債公司審結(jié)了一起涉及賒銷彩票的民事糾紛,判決被告楊某向原告王某償還案涉借款53410元。
王某為某家福利彩票站的經(jīng)營者,楊某系彩民。因楊某在王某處購彩次數(shù)頻繁,雙方關(guān)系非常密切,王某多次為楊某墊付彩票款,并通過微信方式逐筆告知楊某欠付的彩票款數(shù)額。2022年11月,王某向楊某索要未結(jié)彩票款53410元,楊某出具借條:“今借到王某現(xiàn)金53410元,承諾于2023年12月30日前歸還?!币驐钅车狡谝恢蔽磧斶€借款,王某將楊某起訴至克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)人民法院。楊某辯稱其從未向王某借款,王某以賒銷方式出售彩票的行為違反《彩票管理?xiàng)l例》的規(guī)定,應(yīng)屬無效,不同意償還案涉款項(xiàng)。
法院審理后認(rèn)為,楊某從王某處購買彩票,王某將楊某欠付的彩票款數(shù)額通過微信逐筆告知楊某進(jìn)行確認(rèn),楊某未提出異議,并在被索要未結(jié)彩票款后向王某出具借條。該借條實(shí)質(zhì)上是對雙方債權(quán)債務(wù)的清算,應(yīng)按民間借貸關(guān)系處理,楊某作為借款人,應(yīng)當(dāng)按照約定向王某履行還款義務(wù)。王某允許楊某賒賬購彩的行為確實(shí)違反了《彩票管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定,但該規(guī)定系管理性規(guī)定,而非影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定,并不會(huì)導(dǎo)致銷售行為無效。最終,法院作出上述判決。楊某不服,提起上訴。
克拉瑪依中院二審審理后認(rèn)為,楊某通過微信從王某處購買彩票,雙方形成買賣合同關(guān)系。王某與楊某進(jìn)行結(jié)算,楊某向王某出具借條,該借條系對前期債權(quán)債務(wù)的清算,明確載明了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,王某可依據(jù)該借條向楊某主張權(quán)利??死斠乐性核祚g回楊某的上訴請求,維持原判。
上一篇:沒有了!
下一篇:合肥收債公司成功調(diào)解石化產(chǎn)品公司確認(rèn)欠付油業(yè)公司油款130萬余元
返回列表通過合法討債手段,正規(guī)要債渠道,合規(guī)要賬路徑等方式解決一系列疑難債務(wù)
討債新聞
更多+怎樣含蓄的拒絕朋友的借錢呢?誰都會(huì)有資金困難的時(shí)候,所以借錢這個(gè)事情就是很常見的,但是有時(shí)候借錢給別人,往往會(huì)給自己帶來很多困擾,你不借是天經(jīng)地義,借了是你對他的心意,但是往往借了之后在想要回來就不是那么容易的了,合肥討債公司告訴你應(yīng)該怎樣···
要債新聞
更多+7宗案件,800萬元,關(guān)系到同一家企業(yè)、同一個(gè)訴求。這是由合肥討賬公司審理的一批買賣合同糾紛案。南海某建筑工程公司因市場突變導(dǎo)致工程量減少、資金鏈斷裂,拖欠7家供應(yīng)商貨款共計(jì)800多萬元。企業(yè)無力一次性償還欠款,瀕臨破產(chǎn)。如果簡單一判了之,可能引發(fā)···
合肥追債公司成功調(diào)解審結(jié)一起承攬合同糾紛案。通過承辦法官的協(xié)調(diào),雙方當(dāng)事人各退一步,握手言和,對合同款履行期限及利息計(jì)算方式達(dá)成一致,并以調(diào)解方式結(jié)案。2019年,尹某、劉某從白某處承攬工程,工程結(jié)束后,白某陸續(xù)支付了部分合同款,仍拖欠33萬元未···
合肥收債公司成功化解一起勞務(wù)糾紛,幫助5名務(wù)工人員順利拿到被拖欠的勞務(wù)費(fèi),切實(shí)維護(hù)了務(wù)工人員的合法權(quán)益。據(jù)了解,今年艾某(化名)與勞務(wù)經(jīng)理馬某(化名)達(dá)成了玉米制種抽雄勞務(wù)協(xié)議,帶領(lǐng)務(wù)工人員在艾某的制種玉米地里進(jìn)行抽雄作業(yè),在完成抽雄作業(yè)后,···
面對紛繁復(fù)雜的合同糾紛,調(diào)解作為一種高效、低成本的糾紛解決方式,能夠?yàn)殡p方帶來較為滿意的解決方案。近日,合肥要債公司調(diào)解中心成功調(diào)解一起買賣合同糾紛。案件概述自2021年起,原、被告雙方基于被告的業(yè)務(wù)需求,形成了事實(shí)上的貨物買賣合同關(guān)系。被告通···
“開始很擔(dān)心,也很著急。感謝你們的熱情接待和專業(yè)調(diào)解,為我解決了煩心事、擔(dān)心事!”當(dāng)事人錢某(化名)和一個(gè)兒子、兩個(gè)女兒在調(diào)解成功后拉著中心調(diào)解員的手激動(dòng)地說。6月24日,合肥要債公司成功化解了一起醫(yī)患糾紛,及時(shí)維護(hù)了醫(yī)患雙方的合法權(quán)益,有效?!ぁぁ?
合肥清債公司成功調(diào)解一起房屋租賃合同糾紛案件,在承辦法官耐心釋法析理下,原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告當(dāng)場履行給付義務(wù),矛盾得以高效化解。拖欠租金起糾紛該案系因商鋪?zhàn)饨鹜锨范l(fā)的租賃合同糾紛。原告訴稱,其與被告于2023年8月1日簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同···
合肥要債公司化解了一起租賃合同糾紛,被告當(dāng)庭履行案件款,案件圓滿解決,既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益,又彰顯了司法調(diào)解的溫度與效率,為構(gòu)建和諧有序的社會(huì)關(guān)系注入司法能量。案件詳情:2014年7月,原告劉某與被告張某簽訂《房屋租賃合同》,雙方約定:“劉某承···